b0e6cdaeb1 Sono lontano da un fan di Sylvester Stallone e immagino che l'unica volta che ho davvero apprezzato il suo aspetto è stato nel film francese Taxi 3, che è un ruolo quasi inesistente. Eppure devo ammettere che questo film non era poi così male, anche se temevo il peggio. <br/> <br/> Quando Gabe (Stallone) non riesce a salvare la fidanzata di uno dei suoi amici e si tuffa alla sua morte da una cima di 4000 piedi in alta montagna, non può costringersi a continuare a lavorare come un ranger di montagna. Per quasi un anno non mette un alimento nella riserva, ma ritorna. Subito dopo essere tornato, ricevono una chiamata di emergenza da un gruppo di escursionisti intrappolati in una tempesta di neve. Almeno, questo è ciò che credono i ranger. In realtà si tratta di un gruppo di ladri che si sono schiantati con il loro aereo in montagna dopo che il loro piano audace di rubare casi pieni di denaro da un aereo governativo in fuga è fallito. I casi sono sparsi in tutta la riserva e hanno bisogno dell'aiuto di scalatori professionisti per recuperarli … <br/> <br/> Questo non è certo uno dei film più intelligenti di sempre, ma nel suo genere è un divertimento uno. Ho particolarmente apprezzato John Lithgow come il malvagio maestro e capo della banda di ladri. Lo conosco meglio dalla serie TV & quot; 3rd Rock from the Sun & quot ;, ma mi è piaciuta anche la sua interpretazione in questo film. Nel complesso la recitazione è OK, ha avuto un sacco di azione da offrire e, naturalmente, anche alcuni one-liner, ma ha anche offerto un arredamento molto bello. Questo film è stato girato in un magnifico ambiente naturale. Ho amato le montagne e le valli innevate, i fiumi di montagna e le foreste … Forse è per questo che do questo film ad un punteggio più alto di quello che normalmente do a un film d'azione / d'avventura di questo tipo. Gli do un 6,5 / 10. Se non ti aspetti troppo, questo è un film divertente. Va bene, ora ecco un film d'azione che offre! Immagina una scuola a cui si rivolgono i direttori delle azioni del futuro. Prima di laurearsi, devono studiare e analizzare un film d'azione di base da una lista di dieci attori. Se tale scuola ed elenco esistessero, & quot; Cliffhanger & quot; dovrebbe essere su quella lista! Abbiamo un setting, una situazione, eroi e cattivi e tutti sono decisamente al di sopra della media. La trama mantiene tutto (in senso buono) semplice fino in fondo, e il regista Harlin è nel suo stesso territorio - il risultato è un risultato energico ed eccitante come non mai! Soffre solo un po 'delle modifiche fatte dopo lo screening dei test: <br/> <br/> Le riprese del coniglietto - dopo aver modificato il coniglio sembra ancora essere stato ferito. Se Harlin non fosse stato così sadico, avrebbe lasciato che il coniglio se ne andasse illeso in primo luogo. Il risultato sarebbe stato piacevolmente esilarante - ora è solo semi-divertente. Basta già la violenza! <br/> <br/> La scena del re - [leggi le "versioni alternative & quot;] Un'idea stupida in primo luogo! Perché non hanno fatto esplodere il ponte nel mezzo - Stallone sarebbe saltato sulla metà sospesa del ponte dall'altra parte e usandolo come una scala, si arrampicò. Ora, naturalmente, questo avrebbe somigliato a "Indiana Jones e al Tempio di Destino"; un po ', ma o quello o scarichi l'intero salto (lo avrei usato, perché uno come quello sembrava fantastico in & quot; Vertical limit & quot;)! Ora, il "salto" che Stallone usa quando fugge da Travers, sembra strano e fuori luogo - così com'è! <br/> <br/> Ma, due piccole lamentele in un film d'azione generale non sono niente. Tutto sommato … se non l'hai già visto, vai a noleggiarlo adesso! NON rimarrai deluso! Gabe Walker (Sylvester Stallone) indistruttibile e implacabile ei suoi compagni di salvataggio in montagna affrontano una spietata banda di criminali alla ricerca di cento milioni di dollari che cadono dal cielo sulle nevi alpine dopo una rapina aerea. La trama è in qualche modo artificiosa (i cattivi hanno un comodo rilevatore di valigie) e dipende dalle improbabilità (le valigie sembrano facili da trovare nel deserto solo conoscendo la loro posizione generale), ma serve per impostare le sequenze d'azione, che sono generalmente eccellenti. Stallone sta bene interpretando il suo tipico eroe minimalista pompato e il resto della sua squadra utile (anche se Ralph White sembra sorridere per un certo scherzo interno per la maggior parte del tempo). Nonostante influenzi un incoerente accento inglese, John Lithgow è grandioso poiché il leader criminale dal sangue freddo e il suo equipaggio sono sufficientemente brutali e deplorevoli da giustificare la loro estirpazione. Il vero protagonista del film è il magnifico scenario di montagna (un melange delle Dolomiti e delle Montagne Rocciose) e le scene di arrampicata (in particolare la sequenza di apertura e le scene sulle massicce pareti rocciose) sono eccezionali, con transizioni continue tra gli attori e le loro controfigure Il film è un po 'diminuito dal materiale secondario teso, come la relazione tra Stallone e Janine Turner e lo shtick di "comic relief" di White, e (nonostante i più inverosimili momenti di eroismo sono stati modificati dopo le risposte del pubblico dei test), un paio di sequenze d'azione che sono incredibili fino a un punto di ridicolo. Tutto sommato, un film d'azione divertente, veloce e scenico che è invecchiato abbastanza bene. Nota: le scene con i ponticelli BASE, un paio di personaggi divertenti, anche se superflui, erano stati modificati nella versione sterilizzata che ho visto di recente in TV. Era basato su un fumetto? Un videogioco? Un disegno di un bambino di 3 anni? <br/> <br/> Non c'è niente in questo film da prendere sul serio; non i personaggi, non il dialogo, non la trama, non l'azione. Niente. Abbiamo terroristi / criminali internazionali high-tech che litigano come bambini in età prescolare, la resilienza tipo acciaio di Stallone verso il freddo glaciale, un dialogo così stupido che a volte è quasi divertente, e così via. Persino il nome in codice usato dai cattivi è stupido (& quot; tango-tango & quot;). Un film che si intrattiene con suspense, buone sequenze d'azione e una bella ambientazione montuosa innevata. Oh, sì: e l'umorismo involontario. <br/> <br/> Il film si apre con alcune battute gay davvero negative e poco convincenti tra i nostri personaggi go-lucky e happy che hanno ovviamente un "swell & quot; tempo. Poi arriva una parte di soccorso fallito che induce al sudore, il che dovrebbe far sì che chiunque abbia problemi di paura dell'altezza voglia tirar fuori i capelli. E poi abbiamo un altro pessimo dialogo, e dopo un po 'di più grande azione. Questo è il ritmo del film in poche parole. <br/> <br/> Lo scambio melodrammatico di Stallone con Turner, quando si incontrano dopo tanto tempo, è così insaponato, così banale, così finto e così cattivo che dovrebbe costringere a ridere di qualsiasi spettatore che si rispetti. Subito dopo questa dimostrazione di terribili dialoghi, siamo testimoni di un dirottamento spettacolare ed eccellente di un aereo. L'intera azione è una grande assurdità, ma è un divertimento irragionevole al suo meglio. Anche se il resto dell'azione è eccitante e divertente, le scene dell'aeroplano sono davvero il fiore all'occhiello del film. Dopo lo sbarco, i nostri maestri criminali cercano una guida e finiscono con Stallone e Rooker. Mandano Stallone a prendere il primo caso di denaro, ma in qualche modo fanno di tutto per renderlo il più difficile possibile per raggiungerlo; si tolgono la maggior parte dei vestiti (così può congelare) e non gli daranno l'attrezzatura di cui ha bisogno (in modo che possa cadere). QUESTI GANGSTER VUOLE CHE I LORO SOLDI ABBIANO FATTO O NON ??? Molto sciocco. Apparentemente non si fidano di Stallone, ma sicuramente sanno che possono sempre mandarlo per posta elettronica usando Rooker come ostaggio. Ciononostante, i nostri gangster rendono difficile la scalata di Stallone, se non per ragioni logiche, almeno per mostrarci quanto siano veramente malvagi, per paura che non ci siano dubbi. E per quelli che potrebbero ancora dubitare di quanto siano cattivi i cattivi, si esagerano, si vantano e ridacchiano in un modo davvero malvagio. Tutti convinti? Buona. Faresti meglio ad essere. Altrimenti gli scrittori daranno un'esecuzione di massa di venti bambini della scuola, giusto per assicurarsi che la malvagità dei cattivi sia chiara a tutti. <br/> <br/> Il vecchio che vola sull'elicottero … Come diavolo è caduto per la trappola? In primo luogo, deve essere stato avvertito dalla testa a testa di MTV sui criminali, e in secondo luogo, deve aver sentito le voci di Stallone e Rooker sui walkie-talkie. Un sacco di idioti scambi verbali hanno luogo, con Lithgow che ha l'onore discutibile di ottenere la maggior parte delle linee stupide. & quot; toglimi la schiena! & quot; Lithgow: & quot; Non ho nemmeno iniziato a salire sulla schiena. & Quot; O, da Lithgow a Stallone: & quot; avevamo un accordo, ma ora ci siamo solo l'un l'altro! & Quot; E per quanto riguarda la banda di assassini di Lithgow: questi ragazzi non sembrano mai voler uccidere immediatamente. Sono molto creativi al riguardo; filosofano, fingono di giocare a calcio con il tuo corpo, e così via. <br/> <br/> Stallone ha co-scritto questa cosa. Non ho idea di cosa fosse la droga quando l'ha fatto. Non oso pensare che la sceneggiatura sia così brutta a causa di un basso QI. Ascolta, questo film non vale niente. L'unica parte che vale la pena guardare è i primi 5 minuti in cui c'è una scena di suspense resa ridicola a causa del vecchio, accanto a Michael Rooker, che sorrideva, e riusciva a malapena a contenere se stesso quando la moglie di Rooker era appesa a un filo e alla fine cadeva alla sua morte. Mi spiace rovinare questa scena per chiunque, ma non è nemmeno quello che conta … è il vecchio che sorride mentre questa donna era spaventata senza cervello che rende la scena un classico. Come è sfuggito alla sala di montaggio? Terribile, ma almeno ha dato al film una buona scena.
liaterzauheathc Admin replied
368 weeks ago